Parasound — американская компания, основанная в 1981 году, базирующаяся в Сан-Франциско. В основном, она производит усилители: предварительные, мощности, интегрированные, фонокорректоры. Это крепкий Hi-Fi — производитель, которого много хвалят, в частности в Stereophile.
Parasound ZAmp v3 входит в Z-серию компактных компонентов, имеющих высоту 1 рэкового юнита и ширину ½ рэка, предназначенных в основном для мультирум-инсталляций, т.е. профессиональной скрытой установки.
ZAmp v3, соответственно, имеет рэковые уши, и, насколько я понимаю, в основном он предназначен для фоновой подзвучки не основных помещений.
Из его некоторых фишек:
— возможность переключения в режим моно для мостового подключения 2-х усилителей
— 2 ручки регулировки громкости на задней панели
— включение от звукового сигнала (очень удобно, оценил, не нужно его включать-выключать при скрытой установке) и от 12 В
— датчик перегрузки и перегрева
Технические характеристики:
— Мощность 45 watts RMSx2, 20 Hz — 20 kHz, 8 Ω, 60 watts RMS x 2, 20 Hz — 20 kHz, 4 Ω,
— 5 Hz — 100 kHz, +0/-3 dB
— Total harmonic distortion: < 0.07 % full power < 0.02 % typical levels
— IM distortion: < 0.05 %
— Dynamic headroom: 1.5 dB
— Inter-channel crosstalk: 80 dB at 1 kHz; 60 dB at 20 kHz
— Input Impedance: 33 k Ω
— Input Sensitivity: 600 mV; 1.5 V for full output
— S/N Ratio: 116 dB, input shorted, IHF A weighted
— Габариты: 216 × 44.5 × 254 мм (51 мм с ножками)
— Вес: 3.18 кг
Мне мой экземпляр достался с Авито, от весьма представительного джентльмена, который, видимо, апгрейдил свой сетап в загородном доме, тысяч за 15 рублей. Я его приобрел чтобы заменить свой музыкальный центр Philips, и он очень удачно вписался ко мне благодаря своим скромным габаритам.
Сейчас (конец 2024 года) он стоит у производителя $299, а у дискаунтеров, 239, но в России, в связи с санкциями, у него примерно такая же цена б/у, а у нового примерно в 2 раза больше.
По звучанию у меня на момент его эксплуатации никаких жалоб не было: нормальный звук, не буду тут его описывать в стиле аудиофильских журналов. По мощности его вполне хватало на работу с Monitor Audio Silver 2, хотя он и грелся немного.
Усилитель этот был протестирован Audio Science Review, в результате чего усилитель получил отвратительные результаты по crosstalk, и улетел к аппаратам в ценовом диапазоне $25.
АЧХ я замерял на 2-х диапазонах: 20-20000 и 20-50000 Гц. Какие выводы?
-
Каналы по АЧХ синхронны, отличаются на 0,1 дБ, не уверен, что это не погрешность оборудования.
-
АЧХ ровная на всем слышимом диапазоне, а на 50000 Гц завал ВЧ меньше 2 дБ. В общем, очень хорошо. Небольшой тремор кривой на ВЧ свойственен оборудованию, здесь нет ничего страшного.
Дополнительно замерил 500 шагов на частотах 15000-20000 — там видна какая-то пульсация, видимо, связанное с питанием, но опять же — ничего существенного.
По АЧХ усилитель признается годным, хотя до 100 кГц я его не измерял, и думаю, что там падение превысит заявленные 3 дБ, но меня это, честно говоря, не беспокоит.
Теперь поедем в сторону измерения гармонических искажений
Сначала глянем на THD (гармонические искажения). Они составляют около 0,1% с на 1 кГц плавным снижением по мере роста частоты. В целом, можно сделать вывод о качественной схемотехнике и хорошей линейности, но 0,02% на «типичной громкости» можно декларировать с натяжкой.
При измерении THD+N картина похожа, но с немного более высокими значениями из-за учета шумовой составляющей. Разница между THD и THD+N не очень значительная, т.е. над шумами поработали.
Как на THD, так и на THD+N видны странноватые разницы в искажениях между каналами, которые, кстати, есть и в измерениях Audio Science Review. Видимо, они связаны с каким-то конструктивным дефектом.
Ну и 5% искажений, т.к. клиппинг, у нас происходит примерно на 41 Вт на 4 Ома, а не на 60, как написано в ТТХ (!).
